2014年12月30日上午,国家自然科学基金委员会在京再次召开“捍卫科学道德,反对科研不端”通报会,通报2013—2014年度查处的科研不端行为典型案例。基金委主任杨卫院士、基金委监督委员会主任陈宜瑜院士出席会议并回答了记者提问。基金委纪检监察审计局副局长、监督委员会办公室主任陈越同志通报了一批典型案例。部分科研诚信建设联席会议成员单位代表、在京依托单位代表,部分青年教师、研究生及相关新闻媒体参加了通报会。会议由基金委副主任何鸣鸿主持。

国家自然科学基金委通报典型案例对科研不端“零容忍”。科研不端行为出现新形式通报会介绍,
2015年至2016年
11月底,基金委共接受日常举报案件、专项案件及主动核查案件共计382件,经过分析核查,基金委监督委员会办公室对其中208件案件启动调查,最终审议案件113件,处理相关责任人172人,处理相关依托单位9个。国家自然科学基金委监督委员会主任陈宜瑜院士表示,经过多年来科研诚信教育和惩戒示范,在这两年查处的案例中,一稿多投、个人信息虚假填报等学术常识性错误大大减少,伪造、篡改和抄袭等典型学术不端行为数量明显下降。杨卫认为,应注重在科技工作者的起步阶段做好科研诚信教育和道德建设工作,并加强利用网络等新媒体手段予以教育引导,“下一步,我们将联合有关单位来研究如何进一步打击科研不端行为,同时加大宣教力度树立科研诚信精神.

杨卫在讲话中强调,对科研不端行为“零容忍”是基金委一以贯之的态度,对收到的每一起投诉举报,基金委监督委员会都逐一认真分析,撰写初核报告,对线索具体或证据明确的投诉举报开展调查处理。特别是近年来,为加大对科研不端行为的监管、打击力度,基金委在受理投诉举报的同时进行“主动出击”,依托自主研发的“项目相似度检查系统”,查处了一批抄袭剽窃、弄虚作假、重复申请、申请书买卖等科研不端行为的典型案例,共对71人做出了内部通报批评、通报批评、取消一定期限内申请资格的处理决定,有效避免了重复资助,对科研不端行为起到了震慑作用,切实维护了科学基金项目评审的公平公正。

不端行为;科研不端;杨卫;典型案例;中介机构;国家自然科学基金委;案件;科研诚信;学术不端;道德

去年8月,基金委“捍卫科学道德,反对科研不端”通报会在国内外引起了强烈反响,更获得了科技界的普遍好评。新华网、《光明日报》、《中国科学报》等媒体在醒目位置予以报道,央视“朝闻天下”栏目进行了专题播报,同时也赢得了广大网民的赞誉和支持。今年基金委再次召开通报会,旨在进一步凝聚各方力量,净化学术环境,营造捍卫学术道德的社会舆论氛围。

时隔两年,国家自然科学基金委员会于12月12日再次召开“捍卫科学道德,反对科研不端”通报会,向社会公开通报了2015—2016年所查处的一批科研不端行为和典型案例。两年来,172人被惩处,9个项目依托单位被处理。正如基金委主任杨卫院士在会上所言,“科研失信的学术氛围会像重度雾霾一样,让整个学术界集体窒息,因此这份捍卫科学道德的初心,始终不移”。

诚然,对科研不端行为的整治与惩处只是一种处罚手段,要在源头上遏制此类行为,必须要加强制度监管,同时进行科研诚信的宣传教育。为此,基金委近年来采取了多项措施。一是进一步完善科研诚信规章制度,包括对《科研不端行为处理办法》进行修订,制订《国家自然科学基金项目评审专家行为规范》等。二是加强科研诚信工作的宣传教育,如利用片区会、巡讲会宣传科研诚信,通报典型案例予以警示,在年度《项目指南》增加“申请须知”、提醒申请者诚信申请等等。尤为值得一提的是,为加大对广大科研工作者特别是青年学者的教育力度,本次通报会还特意邀请了在京部分高校的青年教师和研究生,使他们在学术道路的起步阶段就牢固树立科研诚信意识,从学生时代起就养成崇实、唯实、求实的自觉性。三是利用信息化手段加大查处力度。基金委于去年下半年启动“科学基金科研不端行为信息管理系统研究”,并依托该项目启动了“科研不端行为案例库”及“科研不端行为网络举报平台”的研发工作,提高查处效率和惩治效力。

科研不端行为出现新形式

陈宜瑜院士在回答记者提问时指出,道德建设,知之不难,行之不易,需要多措并举,锲而不舍推进。监督委员会将围绕科学基金中心工作,继续推进科研诚信建设。

通报会介绍,2015年至2016年11月底,基金委共接受日常举报案件、专项案件及主动核查案件共计382件,经过分析核查,基金委监督委员会办公室对其中208件案件启动调查,最终审议案件113件,处理相关责任人172人,处理相关依托单位9个。

本次通报表明,近五年来,基金委共处理科研不端行为案件227件,对195人及11个依托单位做出了相应处理,共撤销已获资助科学基金项目74项。

国家自然科学基金委监督委员会主任陈宜瑜院士表示,经过多年来科研诚信教育和惩戒示范,在这两年查处的案例中,一稿多投、个人信息虚假填报等学术常识性错误大大减少,伪造、篡改和抄袭等典型学术不端行为数量明显下降。

杨卫最后指出,刚刚闭幕的党的十八届四中全会对全面推进依法治国作出了重大部署,国家新一轮的科技体制改革也需要以加强法律制度建设作为突破口和助推器。今年基金委启动的科学基金“十三五”战略研究首次将科学基金监督审计与科研诚信工作提升到了战略层面,彰显了依法治委、捍卫学术道德的决心。此外,依照国务院发布的2014年第11号文件精神,基金委进一步完善了科学基金科研报告制度,同时推动项目结题报告、研究成果报告和资助项目申请等信息向社会公开,接受公众监督。

“然而,目前科研不端行为已经出现了新形式,那就是同行评议涉嫌造假。”杨卫指出,2015年英国现代生物、斯普林格等国际出版集团先后4批撤稿,其中涉及中国作者论文117篇。事件发生后,基金委针对其中涉及科学基金的28篇论文展开调查,发现这些被撤论文都涉及委托第三方中介机构“润色”并投稿,其中13篇与一个名为丰核信息科技有限公司的论文中介机构有直接或间接联系。这些机构在代人投稿过程中虚构同行评议专家信息,向出版社提供编造的评审意见,使低水平的论文得以在国际期刊上发表。

除了委托中介代以“润色”投稿,通报中,更有直接通过中介买卖论文的情况,这两类学术不端行为在这批通报案件中共涉及52人。

专业监督队伍坚持“一挖到底”

面对科研不端行为的新形式和新问题,基金委有一支专业化的监督队伍。“监督委员会对学术不端始终是‘零容忍’,对学术造假行为‘一挖到底’。”陈宜瑜说。

相关文章